労務ニュース スマイル新聞
2015年11月23日 月曜日
平成２７年１１月２３日第３９８号
打ち切り補償による解雇（地位確認等反訴請求控訴）事件
本件は、業務上疾病により休職中で労災保険給付（療養補償給付・休業補償給付）を受けている従業員（Ｘ 男性）に対し、勤務先（Ｙ）が労働基準法８１条に基づき平均賃金の１２００日分相当額の打切補償を支払って行った解雇について、解雇は無効であるとして、労働契約上の地位確認請求が認容されたことについての反訴です。
１．東京地裁、東京高裁の判決
Ｘは平成１４年ごろから首や腕に痛みが生じて頸肩腕症候群と診断され、平成１９年に労災認定を受け休職した。Ｙは平成２３年に打ち切り補償約１６２９万円を支払いＸを解雇。Ｘ側が地位確認を求めて提訴した。一審（東京地裁）は「打ち切り補償の適用は、使用者による療養補償（労災給付ではない）を受けている場合に限られる」とし、解雇無効と判断。二審（東京高裁）も支持していた。
２．争点は？
労働基準法は業務上のケガや病気で療養中及びその後３０日間の解雇を禁止しているが、使用者が療養費を負担し３年が過ぎても治らない場合、平均賃金１２００日分の「打ち切り補償」を支払って解雇できると規定している。
一、二審の判決の結論が維持されたまま確定すれば、使用者が労災保険料を負担して労災給付を行っても打切補償の規定を適用した解雇ができないことになることから、実務に大きな影響を及ぼすものと注目されていた。
３．最高裁判決
最高裁は、平成２７年６月、「労災保険が給付されている場合、労働基準法が使用者の義務とする災害補償は実質的に行われているといえる」という拡張説を明らかにした。４人の裁判官の全員一致で「療養開始後３年が過ぎても治らない場合、打ち切り補償の支払いで解雇できる」という初判断を示し、高裁への差戻し判決が出た。
近年、メンタルへルス疾患により長期間休職を行う労働者が増加しています。
このたび打切補償を支払ってなす解雇有効判断がありましたが、一方、療養中なのに解雇されてしまう労働者の保護とどう調整するのか、今後の動向にも注目です。
詳細は、学校法人専修大学（地位確認等反訴請求控訴）事件をご一読ください。
（スマイルグループ 社会保険労務士）
本件は、業務上疾病により休職中で労災保険給付（療養補償給付・休業補償給付）を受けている従業員（Ｘ 男性）に対し、勤務先（Ｙ）が労働基準法８１条に基づき平均賃金の１２００日分相当額の打切補償を支払って行った解雇について、解雇は無効であるとして、労働契約上の地位確認請求が認容されたことについての反訴です。
１．東京地裁、東京高裁の判決
Ｘは平成１４年ごろから首や腕に痛みが生じて頸肩腕症候群と診断され、平成１９年に労災認定を受け休職した。Ｙは平成２３年に打ち切り補償約１６２９万円を支払いＸを解雇。Ｘ側が地位確認を求めて提訴した。一審（東京地裁）は「打ち切り補償の適用は、使用者による療養補償（労災給付ではない）を受けている場合に限られる」とし、解雇無効と判断。二審（東京高裁）も支持していた。
２．争点は？
労働基準法は業務上のケガや病気で療養中及びその後３０日間の解雇を禁止しているが、使用者が療養費を負担し３年が過ぎても治らない場合、平均賃金１２００日分の「打ち切り補償」を支払って解雇できると規定している。
一、二審の判決の結論が維持されたまま確定すれば、使用者が労災保険料を負担して労災給付を行っても打切補償の規定を適用した解雇ができないことになることから、実務に大きな影響を及ぼすものと注目されていた。
３．最高裁判決
最高裁は、平成２７年６月、「労災保険が給付されている場合、労働基準法が使用者の義務とする災害補償は実質的に行われているといえる」という拡張説を明らかにした。４人の裁判官の全員一致で「療養開始後３年が過ぎても治らない場合、打ち切り補償の支払いで解雇できる」という初判断を示し、高裁への差戻し判決が出た。
近年、メンタルへルス疾患により長期間休職を行う労働者が増加しています。
このたび打切補償を支払ってなす解雇有効判断がありましたが、一方、療養中なのに解雇されてしまう労働者の保護とどう調整するのか、今後の動向にも注目です。
詳細は、学校法人専修大学（地位確認等反訴請求控訴）事件をご一読ください。
（スマイルグループ 社会保険労務士）
投稿者 イケダ労務管理事務所
